Навигация по сайту
E-mail рассылка

Введите ваш e-mail адрес:

Новости
Практика
Статьи и публикации

Главная - Третейский суд Пермского края - независимое разрешение споров!

Чем поможет медиатор

Посредничество – способ эффективного взаимодействия, направленный на организацию конструктивного диалога, умение построить эффективную коммуникацию, направленную на максимальное удовлетворение интересов сторон в переговорах или конфликте. В бизнесе ситуации конфликта не редкость. Всегда ли следует решать их радикально? Если стороны ориентированы на длительное сотрудничество или просто не хотят ссориться  - разрешение дела судом этому точно не поможет. Посредник же поможет понять, что важнее: длительное партнерство или временные трудности. Далеко не всегда наши интересы очевидны нам самим, а в бизнесе материальная выгода часто не единственное, о чем заботятся предприниматели. 

Возьмем типичную ситуацию. Фирма А должна фирме Б денег и кажется не хочет отдавать. Фирма Б шлет претензию и грозит судом. Должник никак не реагирует. В ход  идет тяжелая артиллерия – юристы готовят документы  и подают исковое заявление в суд. При этом, руководство пон6имает, что не все так гладко, как хотелось бы – и в документах что-то не так, да и как суд решит неизвестно. Штатным юристам доверяем, но помним, что в своем промахе при оформлении документов они никогда не признаются (на то и юристы). На всякий случай консультируемся у авторитетных специалистов. За все платим деньги. Но стопроцентной уверенности как не было, так и нет. Понимаем, сумма приличная, а спрятать имущество или довести себя до «банкротства» должник всегда сумеет, было бы желание не платить долг. Неустойку в полном объеме вряд ли взыщут. А пошлину заплатим прямо сейчас, когда результат еще не очевиден. Да и работаем давно, первый раз такое приключилось. А должник все молчит. То ли уже имущество прячет, то ли вообще решил скрыться.  И вот уже ненавидим недавнего партнера, считаем, что он нанес нашему бизнесу ущерб. Правы были СМИ, когда писали, что это крайне неблагонадежное предприятие. По всему, мошейники.

Попробуем пойти к медиатору.

Пришли все, должник причем первый. Стороны начали излагать свое видение ситуации. Оказывается, должник готов отдать деньги. Но кредитор этого не слышит, он обижен пренебрежением, обманом, злоупотреблением доверием.  Разговор переходит к вопросу, чьи юристы лучше. При этом медиатор видит, что интерес одного – вернуть деньги, другой готов их отдать. Почему не отдал сразу?  В ходе индивидуальной беседы выясняется, при оформлении сделки допустили оплошность – торопились. Сделка крупная, а согласия учредителей не взяли. А те на собрание раз в год собираются, а внеочередное созывать – надо процедуру соблюдать. Директор новый настаивает соблюсти все формальности. На все требуется время.  Признаться в том, что плохо подготовились – имидж и репутация не позволяет.  Готовы даже неустойку заплатить и обеспечение предоставить. Через месяц точно отдадут. Хотя, если кредитор будет упираться – могут вообще сделку недействительной признать. В  общем, если к ним по-человечески, то и они готовы ответственность нести. 

И кредитор на вопрос медиатора, а что будет, если не договоритесь, говорит, что в суд  идти не хочет, только в крайнем случае, понимает, что по-разному может обернуться, да и отношения портить не хочется. Подождать готов, вопрос, сколько и какие гарантии. Ну и неустойку хотелось бы получить просрочка все-таки.  

Медиатор вывел стороны к их интересам. Одному важна репутация, поэтому он все сделает, чтобы конфликт не разгорелся – и деньги заплатит, и штрафные санкции. Другому - нужны деньги и побольше.

Очевидно, каждый из них в состоянии удовлетворить требования другого. Медиатор, определив точки соприкосновения, переориентировал стороны от эмоций (негодования, обиды) на их истинные интересы. Стороны стали договариваться по срокам и гарантиям. В результате подписали соглашение и ушли, пожимая друг другу руки. А то, что согласия учредителей не было – осталось конфиденциально, даже кредитор об этом не узнал.

Конечно, можно было и в суде на мировое выйти. Но пошли бы в суд, пришлось бы все выкладывать, а этого, как помним, не хотелось. Благодаря посреднику, скандал не стал публичным, сторонам удалось сохранить, что называется, свое лицо. А это в бизнесе чуть ли не самое главное. Наконец, обладая технологией медиации, посредник помог сторонам избавиться от непреклонных позиций в отношении друг друга, определить действительную проблему и реальные интересы стороны,  которые они в запале страстей и эмоций просто  не могли увидеть. А четкая и очень формализованная процедура проведения переговоров не позволила сторонам углубиться в выяснение отношений, а сориентировала их на поиски взаимовыгодного решения.  


06 мая 2015 года

назад в публикации

Сегодня 22 января 2025 года
Поиск
Онлайн-сервис "Мобильный медиатор"
Полезная иформация

Медиация - форма внесудебного разрешения споров в помощью третьей нейтральной беспристрастной стороны - медиатора (посредника).

Партнеры
Статистика

Полезные ссылки
Список медиаторов

 

Нигматуллин Фидарис Наилович

Алиева Мария Рафаэлевна

Ахметов Роман Ринатович

Белова Лариса Юрьевна

Бурдин Александр Александрович

Веверица Евгений Николаевич

Выгузов Александр Сергеевич

Гараева Мария Дмитриевна

Гилева Елена Николаевна

Гусев Кирилл Дмитриевич

Жижанов Алексей Михайлович

Казакова Татьяна Васильевна

Карташова Лариса Александровна

Китцул Светлана Юрьевна

Корнева Татьяна Сергеевна

Королев Валерий Викторович

Королева Светлана Владиславовна

Кузнецова Екатерина Александровна

Лебедева Лилия Петровна

Масленников Дмитрий Владимирович

Нигматуллина Яна Иосифовна

Новоселов Николай Александрович

Пчелинцева Марина Сергеевна

Соболева Лариса Александровна

Тюрина Лада Владимировна

Фесюра Надежда Александровна

Хозяйкин Иван Александрович

Черанева Ольга Владимировна

Червоткина Юлия Николаевна

Ширяева Лилия Николаевна

Щукин Сергей Владимирович 

и другие не обнародованные 


  




 

Заявка на проведение
процедуры медиации

Оформить полную заявку