Медиация как эффективный инструмент досудебного урегулирования спора
Институт альтернативных способов разрешения споров в России не многообразен, но на ряду с третейским судом активно развивается институт медиации. Развитие данного института АРС связано прежде всего с нормативным регулированием данной сферы, а именно принятием Закона «Об альтернатив- ной процедуре урегулирования споров с участием по- средника (процедуре медиации)». Закон, в частности, дал определение таким понятиям, как процедура медиации, медиатор, медиативное соглашение и другие. В частности, закон определил процедуру медиации как способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. При этом само содержание текста закона предопределило принципы процедуры медиации, а именно:
– добровольность;
– нейтральность;
– конфиденциальность;
– сотрудничество и равноправия сторон;
– беспристрастность и независимость медиатора.
Процедура медиации может применяться после возникновения споров, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства и судопроизводства в арбитражных судах, но наиболее эффективным медиация является в досудебном порядке. Особенно применима медиация в качестве досудебного порядка исходя из положений и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Процедура направления претензии в целях соблюдения такой досудебной процедуры со слов Председателя АНО «Медиация» Фидариса Нигматуллина не является эффективным, т.к. претензии в большинстве своем игнорируются с другой стороны, либо направляется стандартный ответ о несогласии. Переписка такого рода не ориентирует стороны к примирению и нахождению взаимоприемлемого урегулирования спора. Медиация, напротив, как досудебный порядок является оптимальным вариантом, конечно, в условиях добровольности и ориентированности сторон к такой процедуре. Положения ст. 4 АПК РФ дают прямую возможность урегулирования сторонами вопроса о досудебном порядке урегулирования спора в рамках медиации, к примеру, в заключаемом договоре. Чаще стороны договорных отношений именуют этот раздел медиативной оговоркой, либо процедурой досудебного урегулирования спора. Следует при этом иметь в виду, что медиативное соглашение, т.е. соглашение о процедуре медиации, может быть оформлено как на стадии заключения договора, так и его исполнения или возникновения разногласий по нему. В Пермском крае как организация обеспечивающая процедуру медиации действует Автономная некоммерческая организация по развитию медиации и иных примирительных процедур (сокр. АНО «МЕДИАЦИЯ»), которая имеет в рекомендованном списке медиаторов осуществляющих деятельность на профессиональной основе. АНО «МЕДИАЦИЯ» имеет значительный опыт разрешения бизнес–споров, а также споров с участием граждан. АНО «МЕДИАЦИЯ» в качестве досудебного порядка урегулирования спора по договору рекомендует включать в текст договора медиативную оговорку в следующей редакции: «Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения и недействительности, подлежат урегулированию с применением процедуры медиации с участием медиаторов Автономной некоммерческой организации по развитию медиации и иных примирительных процедур», в соответствии с Федеральным законом №193–ФЗ от 27.07.2010 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и по Правилам процедуры медиации в АНО «МЕДИАЦИЯ»
Материал также опубликован в газете DЕЛОВОЙ INТЕРЕС # 2 (219) 26 января 2017
01 Февраля 2017 года
Найти медиатора